Skrivet av: LasseVbg | november 21, 2019

Nåt skumt är det…

FN: s särskilda föredragande avslöjar en svensk komplott mot Assange om sexuella övergrepp 

Av Oscar Grenfell
18 november 2019

 Översättning från World Socialist Web Site 

https://www.wsws.org/en/articles/2019/11/18/assa-n18.html?fbclid=IwAR0-xXRvz4ku1be-DF6l8D_8hSPl-q-HgR07oJ79Ht9JFOBQ4MCO3HD5IQs

 

Ett officiellt brev till den svenska regeringen av FN: s speciella rapportör om tortyr Nils Melzer ger en grundlig exponering av den nioåriga kampanjen från det svenska rättsväsendet och stat för att smeta ner WikiLeaks förläggare Julian Assange som sexbrottsling och att beröva honom grundläggande juridiska och demokratiska rättigheter.

Assange  Julian Assange

Brevet, som skickades den 12 september, släpptes offentligt förra veckan. Melzer hade först skrivit till den svenska regeringen, tillsammans med regeringarna i USA, Storbritannien och Ecuador, i slutet av maj. Den korrespondensen följde på Melzers möte med Assange i Storbritanniens Belmarsh-fängelse och hans slutsats var att WikiLeaks-grundaren utsattes för ”psykologisk tortyr” till följd av pågående statlig förföljelse och ”offentlig mobbning”.

De svenska myndigheterna svarade Melzer den 12 juli och avvisade kortfattat hans konstateranden att den årslånga preliminära utredningen av anklagelser om sexuella övergrepp mot Assange hade präglats av rättslig godtycklighet, tillsammans med flagriga kränkningar av hans rätt till anonymitet och till en korrekt process. Den svenska regeringen försökte skydda sig bakom att hänvisa till rättsväsendet oberoende, trots Melzers dokumentation av uppenbar politisk inblandning i ärendet.

Melzers svar den 12 september är en noggrann dokumentär exponering av de undanflykter och av hela komplott som har begåtts mot Assange. Det bör granskas i sin helhet av alla försvarare av demokratiska rättigheter och av alla som vill veta sanningen om den svenska ”utredningen.”

I sin slutsats noterade Melzer den avgörande roll som den svenska jakten på Assange spelade i hela den USA-ledda vendettan mot WikiLeaks grundare sedan 2010.

Han skrev: ”De medicinska, faktiska och indicier som jag förfogar över visar att det sätt på vilket Sverige genomförde sin preliminära utredning mot Mr. Assange, inklusive den obehindrade och okvalificerade spridningen och fortsättningen av berättelsen om” våldtäktsmisstänkt ”, var den främsta faktorn som utlöste, möjliggjorde och uppmuntrade den efterföljande kampanjen för fortsatt och samordnad offentlig mobbing och rättslig förföljelse mot Mr. Assange i olika länder, vars kumulativa effekter bara kan beskrivas som psykologisk tortyr. ”

Trots att man aldrig har anklagat honom för ett brott, gav Sveriges utredning det pseudo-rättsliga svepskälet för att ha Assange indragen i rätts-systemet. Storbritanniens stöd för Sveriges exempellösa begäran om att Assange skulle utlämnas bara för att ”svara på frågor” tvingade honom att söka politisk asyl i Ecuadors ambassad i London i juni 2012.

Den svenska utredningen gav den falska grunden för Storbritanniens belägring av ambassaden och dess hot att de skulle gripa Assange om han satte foten utanför byggnaden.

Mer allmänt tjänade de svenska anklagelserna till att svärta ner Assange och dölja de verkliga skälen till att han förföljdes. De användes för att få ett helt skikt av feminister från övre medelklass, pseudo-vänster och självutformade försvarare för medborgerliga friheter i en kampanj för att demonisera och överge alla försvar för Assange. Detta var under förhållanden då den amerikanska statsapparaten arbetade för att tystna WikiLeaks på grund av publiceringen av läckta dokument som avslöjade USA: s krigsförbrytelser, massövervakningsoperationer och globala diplomatiska intriger, som påverkade livet för hundratals miljoner människor.

Denna kampanj för ”offentlig mobbing” var avgörande för att skapa det politiska klimatet där den ecuadorianska regeringen kunde kränka Assanges asyl och överlämna honom till den brittiska polisen. Det främjade den politiska miljö där presidenten Donald Trumps amerikanska administration kunde avslöja 18 anklagelser mot Assange, tydligt för hans lagliga publiceringsverksamhet.

I avsnitt tre i dokumentet gjorde Melzer en punkt för punkt dokumentering av sin bedömning att hela den svenska utredningen präglades av godtycklighet och brott mot grundläggande rättsliga normer. Dessa punkter listas nedan, tillsammans med exempel på några bevis som citeras av Melzer:

  • Åsidosättande av sekretess och försiktighetsåtgärder: Inom några timmar efter att de två kvinnliga anmälarna tog kontakt med polisen enbart för att begära att Assange skulle tvingas ta ett STI-test hade svenska åklagare beordrat hans arresterande för misstänkt våldtäkt och läckte nyheten till Expressen, landets största tidning. Assanges eget uttalande den 30 augusti 2010 tillhandahölls på samma sätt till media, i strid med svensk lag. En utredning av överträdelserna släpptes uppenbarligen.
  • Bortse från friande bevis: De svenska myndigheterna ignorerade bedömningen av den första åklagaren som granskade ärendet, som sa: ”Jag tror inte att det finns anledning att misstänka att han har begått våldtäkt” och att ”uppförandet som påstås” av SW, en av de anmälarna, ”avslöjade inget brott över huvud taget.” SMS från SW till en vän om att hon aldrig hade tänkt att lämna in en anmälan om ett brott och att ”det var polisen som tog upp anklagelserna”, blev bortsett från på samma sätt.
  • Proaktiv manipulering av bevis: Dagen efter att den inledande åklagaren släppte utredningen mot Assange, “ändrade och ersatte polisen IK, som formellt frågade ut SW den 20 augusti 2010, innehållet i SW:s ursprungliga uttalande i polisdatabasen, efter instruktion från hennes överordnade MG och utan att konsultera SW.”
  • Bortse från intressekonflikter: Detta inkluderade det faktum att den utredande polisen, IK, som intervjuade SW och ändrade hennes uttalande, var en vän till AA, den andra klaganden, och hade uttryckt fientlighet mot Assange på Facebook. Claes Borgström, advokaten som försökte få utredningen att återupplivas efter att den hade släppts, hade drivit ett advokatkontor med den tidigare justitieministern, som hade konspirerat i olagliga amerikanska överlämnande-operationer i Sverige.
  • Bortse från kraven på nödvändighet och proportionalitet: Detta inkluderade ett oöverträffat beslut från åklagare att utfärda en europeisk arresteringsorder och ett ”rött meddelande” i Interpol för Assange, bara på grund av att de ville förhöra honom. Åklagare vägrade dessutom under nästan fem år att förhöra Assange via videolänk eller i London, vilket normalt görs i andra fall.
  • Bortse från rätten till information och adekvat försvar: Även efter att de beordrade hans fängslande i hans frånvaro vägrade åklagare att ge Assanges advokater exakta detaljer om anklagelserna mot honom.
  • Bortse från rätten att överklaga till Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna: Efter att den brittiska högsta domstolen avfärdade Assanges bestridande av utlämning till Sverige begärde svenska åklagare att hans tid för möjlighet att överklaga till Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter skulle reduceras till ”noll timmar.”
  • Bortse från avtalet om ömsesidigt rättsligt bistånd: Melzer pekade återigen på att svenska åklagare vägrade att intervjua Assange och noterade att detta ”väcker allvarliga tvivel om svenska åklagare var motiverade till god tro.”
  • Accepterande eller delaktighet i inblandning från tredje parts: Melzer citerade hemlig korrespondens mellan British Crown Prosecution Service (CPS) och de svenska åklagarna. Det mest fördömande avslöjade med detta är att när svenska åklagare 2013 övervägde att släppa utredningen mot Assange krävde brittiska tjänstemän att den skulle fortsätta. E-postmeddelanden mellan svenska åklagare och USA:s federala utredningsbyrå (FBI) om ärendet hade påståtts gått förlorade, och ingen kunde komma ihåg innehållet.
  • Vägran att garantera att avvisning inte sker: Melzer konstaterade att myndighetens vägran att garantera att de inte skulle skicka Assange till USA om han utlämnades till Sverige var i strid med ”utbredd internationell praxis”, ”det tvingande förbudet mot avvisning vid risken av tortyr och misshandel” och Assanges ”trovärdiga rädsla för utomrättslig utlämning från Sverige till USA, särskilt med tanke på Sveriges historik av godtyckligt överlämnande av personer till CIA-omhändertagande och efterföljande tortyr.”

Melzer noterade att han den 10 april fick ett brev från de brittiska myndigheterna som vägrade att diskutera utsikterna för Assanges utlämning till USA eftersom ”det inte skulle vara lämpligt för tjänstemän att spekulera i hypotetiska scenarier.” Dagen efter arresterades Assange av brittisk polis, och det avslöjades omedelbart att den amerikanska regeringen önskade hans utlämning.

FN:s tjänsteman konstaterade att de svenska myndigheterna utan tvekan på liknande sätt hade underrättats om USA:s planer för att begära Assanges utlämning under de år som de förföljt honom. Melzer skrev: ”Information som lämnades till mig om fallet med Mr. Assange tyder på att det preliminära utbytet mellan Sverige och USA angående en potentiell utlämningsbegäran redan skulle ha ägt rum och därmed gjort det planerade scenariot allt annat än hypotetiskt.”

  • Genomgripande procedurer för förhalning: Melzer konstaterade att ”mellan 2010 och 2019 har den preliminära utredningen som genomförts mot Mr. Assange i Sverige öppnats av en åklagare, stängd av en annan, återöppnad och sedan stängd igen av en tredje, bara för att återöppnas av en fjärde, utan att några avgörande förfaranden framsteg i proceduren har uppnåtts under nästan ett decennium.” Åklagare har fortfarande inte åtalat Assange. Preskriptionstiden för en av kvinnornas klagomål har redan gått ut, och den andra kommer att löpa ut nästa år.

I de senare avsnitten av sitt brev pekade Melzer på Sveriges öppet avvisande av internationella beslut, inklusive av FN: s organ, att Assange hade lidit år av godtycklig arrestering och att hans juridiska rättigheter kränktes.

I en fördömande slutsats skrev Melzer: ”Det finns övertygande bevis för att svenska tjänstemän aktivt och medvetet har bidragit till den psykologiska tortyren eller annan grym, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning som tillfogats Mr. Assange, vare sig genom direkt förövande, eller genom delaktighet eller medverkan, vilket var och ett är tillräckligt för att sätta igång Sveriges internationella skyldighet att utreda, åtala och ge upprättelse och rehabilitering …” Han krävde att de ansvariga för Assanges förföljelse skulle utredas och ställas inför rätta.

Dokumentet, från en internationellt erkänd expert på tortyr och en FN-tjänsteman, utgör en obestridlig anklagelse mot den olagliga karaktären av den USA-ledda förföljelsen av Assange.

Det understryker det faktum att de berörda staterna, inklusive Sverige, i deras förföljelse av WikiLeaks grundare, inte bara har trampat på Assanges rättsliga och demokratiska rättigheterna utan på alla medborgare, vilket skapat ett prejudikat för ytterligare komplotter och statliga förföljelser.

 


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

Kategorier